Työvoimapula uhkaa taas poliitikkojen mielestä - kuka uskoo :D

Ei hitto näitä tämän maan poliitikkoja. Stubbeloinen on taas päästellyt älynväläyksiä, joiden kyllä luulisi kevään eduskuntavaaleissa aika tehokkaasti karkottavan äänestäjiä. Suorastaan vaaliteemaksi ollaan nostamassa tarvetta lisätä maahanmuuttoa, koska TYÖVOIMAPULA uhkaa ja muutenkin tarvittaisiin lisää veronmaksajia (Stubb: tarvitaan lisää maahanmuuttoa). EK kommentoi työvoimapula-asiaa näin:

Työvoimapula - huomenna se tulee. Työnantajien keskusliitto EK:n pääekonomisti Jussi Mustonen sanoo Ylellä, että huono taloudellinen tilanne ja työttömyys peittävät alleen kohta koittavan työvoimapulan.

Mustonen sanoo Ylellä, että suomalaiset eivät vielä tänä vuonna ota tosissaan eläkkeelle jäävien suuresta määrästä koittavia ongelmia. Ensi vuonna he ottavat, kun ongelmat alkavat kärjistyä.

"Kun mennään vähän ajassa eteenpäin, niin työvoiman niukkuus tulee rajoittamaan suomalaisen elintason ja kasvun mahdollisuuksia", Mustonen sanoo Ylellä.

Ongelmahan tässä vaan on se kun nykyisille suomalaisillekaan ei tahdo töitä riittää, niin eikös silloin käy niin, että jos niitä maahanmuuttajia tänne rahdataan työvoimaksi, suurin osa heistäkin jää työttömiksi, ja ovat pikemminkin kestävyysvajeen lisääjiä (erilaisilla tuilla eläviä) kuin sen poistajia?

Muutenkin, itse en usko koko tulossa olevaan työvoimapulaan. Kaikki koneistuu ja tehostuu jatkuvasti, teollisen työn lisäksi myös tietotyötä ollaan kovaa vauhtia automatisoimassa. Tämän päivän Taloussanomista:

Siinä, missä teollisuusrobotti korvasi tehdastyöläisen, ohjelmistorobotti korvaa tietotyöläisen. Kirjanpitäjien, vakuutustarkastajien, asiakaspalvelijoiden ja toimittajien töitä sekä muita toistoihin ja rutiineihin perustuvia työnkuvia voidaan hoitaa ohjelmistoroboteilla.

Lisäksi globaalin kilpailun myötä monenlaista työtä, myös asiantuntijatyötä, on siirtynyt ja siirtyy jatkuvasti halvempiin maihin. Kyllä nämä muutokset yhdessä aika hyvin estävät työvoimapulan syntymistä ja työperäisten maahanmuuttajien suurten määrien tarvetta.

Itse uskon että on tulossa suurempikin työelämän murros 

Niin suuri, että koko systeemin on muututtava, koska täystyöllisyys ei voi enää olla edes tavoite, eikä lähtökohta se että kaikkien kynnelle kykenevien tulisi elää omalla työllään tienaamallaan palkalla. 

Itse asiassa tuollainen muutos, jota mm. Zeitgeist-kirja käsittelee suurelta osin, muutos ihmistyöstä koneiden työhön, voi lopulta olla aika hienokin juttu. Vapauttaahan se ihmiset rutiininomaisen ja "pakkotahtisen" palkkatyön ikeestä ja tekemään luovempia asioita. Historiassakin erilaisia renessanssikausia on syntynyt lähinnä, jos on ollut riittävän suuri luokka ihmisiä joilla on aikaa omistautua vaikka tieteelle tai taiteelle. Menneisyydessä tällaiseen ovat pystyneet lähinnä varsin varakkaat ja etuoikeutetut ihmiset, työläisten tai jopa orjien hoitaessa käytännön työt, mutta automatisoituminen voi tehdä sen, ettei raskaita ja tympeitä töitä tarvitse tehdä juuri kenenkään. 

Mutta niin kauan kun järjestelmä perustuu palkallaan elämiselle ja ihmistyön verottamiselle valtion kassan täyttämiseksi, muutos tuollaiseen suuntaan -muutos, jonka itse uskon olevan jo aluillaan- aiheuttaa tuskaa ja kärsimystä ihmisille. Harvassa on vielä vaihtoehtojen pohdintakaan nykyiselle mallille, mutta kyllä sitä vähitellen pitäisi alkaa tehdä, tai pian ollaan tilanteessa jossa yhteiskunnan luokkajako kärjistyy äärimmilleen suurehkon osan ihmisiä ollessa aika pysyväisluonteisesti työttömiä ja tietyn porukan, omistavan luokan, taas yhä rikastuessa.

Voi olla, että tästä suuren työttömyyden kaudesta vielä palataan parempaan tilanteeseen, mutta en todellakaan usko että tieten tahtoen tänne täytyisi alkaa lisätyövoimaksi ihmisiä tuomaan. Hulluutta se olisi ja kurjuuden lisäämistä. Mutta ehkäpä EK ja Stubb tahtovatkin polkea palkkoja sillä, että tänne saataisiin vielä lisää ihmisiä kilpailemaan samoista vähistä työpaikoista.